第(2/3)页 “中国电影如果都是《唐山大地震》的水准，我觉得咱们也不需要好莱坞了…” 至于‘专业’影评，差评居多… 尤其是《新京报》、《澎湃新闻》，两家媒体很‘出奇’的一致，请了佚名的影评人点评《唐山大地震》，或者说点评张俊生… ‘电影故事、特效不错，却完全没有任何的深度与批判…质量平庸的商业片；’ ‘《唐山大地震》有总局参与，有政府投资，意味着这部电影本质上并非商业片，而是一部政治宣传片。’ ‘认真搜索海外尤其是欧洲媒体对《大地震》片的报道和评论，你就会发现不仅没有在欧洲媒体上看到观众一致好评的信息，而且来自欧洲专业媒体对《大地震》的各种恶评！一句话，张俊生的《唐山大地震》没有灵魂！’ ‘可以下结论了，《唐山大地震》代表着张俊生的导演生涯已经开始走下坡路了！’ 然后有一小撮张俊生给的黑粉聚集在了张俊生的微博下方。 “坚决不看《唐山大地震》，鄙视发国难财！” “你要是有种，就直接免费放映！” “既然是再现国难，为什么还要卖票？应该免费公映，反正你有钱…” 反正你有钱… 张俊生的粉丝也不是好惹的，现在已经不是十几年前，你们截个图就能代表世界？ 直接把欧洲各大评分网站的截图搬了过来。 坦白讲，欧洲各大电影杂志对《唐山大地震》的评价不高，因为这个太好莱坞，三段式故事结构，震撼人心的特效。 一点也不新浪潮！ 所以，《唐山大地震》在欧洲的差评确实不少，但作为灾难片，《唐山大地震》拿出了很多新东西，所以欧洲媒体依然是好评居多。 评分网站媒体的评分都是及格的，而观众的评分则是好评如潮——毕竟在欧洲，首周末刷下了接近3000万美元的成绩… 全世界范围的观众都是热衷商业大片的… 粉丝们顺便把《新京报》、《澎湃新闻》的微博骂成了翔。 “阴阳怪气！” “大写的酸！” “捏着鼻子仔细读了这篇文章，让我找到了原因，说到底让‘新京报’不爽的就是《唐山大地震》当中出现的解放军！” …… 张俊生没空搭理这些‘影评人’，他得路演宣传… 第(2/3)页